近段時(shí)間，各權威媒體發(fā)布的空調能效比檢測結果等相關(guān)報道被紛紛轉載，對于空調能效比的“缺斤少兩”，空調品牌覺(jué)得委屈，消費者覺(jué)得失望。

    一個(gè)能效標識放翻整個(gè)空調行業(yè)空調品牌所以覺(jué)得委屈，是因為此次檢測被公布的“不合格”，并不是產(chǎn)品性能質(zhì)量上存在問(wèn)題，而是栽在空調內機旁邊一小行非常不起眼的能效標識數據上。檢測結果顯示，能效標識不符的現象幾乎涉及全行業(yè)各個(gè)品牌。有品牌表示，自己產(chǎn)品的能效比是達到國家標準的，只是能效標識的數據不是很準。對數據出入的解釋是由于產(chǎn)品批量生產(chǎn)，會(huì )存在個(gè)體差異，個(gè)別型號確實(shí)標識不符。但所有產(chǎn)品在質(zhì)量上沒(méi)有問(wèn)題，屬于合格產(chǎn)品，對消費者使用不會(huì )有任何影響。有企業(yè)感慨，一直認為很少有消費者能看懂這些標識數據，并沒(méi)有充分重視，覺(jué)得只要保證質(zhì)量，數據高點(diǎn)、低點(diǎn)沒(méi)啥問(wèn)題。

    空調行業(yè)的搏殺一向是家電行業(yè)里最慘烈的，從幾百個(gè)品牌的廝殺中沖出重圍實(shí)在不容易。所以，目前挺立市場(chǎng)的品牌都非常關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量，珍惜和重視品牌形象。此次檢測結果顯示出的能效標識“就高不就低”的現象，讓行業(yè)突然意識到，產(chǎn)品和品牌都應建立在更精細、準確的標準基礎上的。

    監管的部分缺失，帶來(lái)行業(yè)尷尬

    空調品牌栽倒在能效標識上，跟能效標識監管的部分缺失不無(wú)關(guān)系。由于能效標識制度采取的是“生產(chǎn)者或進(jìn)口商自我聲明、備案，政府有關(guān)部門(mén)加強監督管理”的模式，也就是說(shuō)，能效標識數據跟產(chǎn)品的企業(yè)標準一樣，都是由生產(chǎn)廠(chǎng)家自己標注的。備案時(shí)雖然要求企業(yè)出具相關(guān)檢測報告，但檢測數據并沒(méi)要求出于第三方檢測機構，具備檢測能力的企業(yè)可在企業(yè)實(shí)驗室進(jìn)行檢測。因此，空調的能效標識其實(shí)就是一份企業(yè)的自我聲明。

    也有企業(yè)表示，由于市場(chǎng)競爭激烈，產(chǎn)品更新非?？?，所以也確實(shí)存在為了圖省事，升級產(chǎn)品的能效標識數據跟未升級的相同。由此看來(lái)，

    雖然空調市場(chǎng)已經(jīng)較為規范，但還是應該有強有力的監管措施，去掌控異常激烈的商業(yè)競爭。

    能效標識淘汰了高能耗，惠及消費者空調的能效比，這個(gè)專(zhuān)業(yè)概念能夠如此廣泛傳播并被消費者知道，“節能惠民政策”功不可沒(méi)。2009年6月1日，國家正式在空調行業(yè)實(shí)施“節能產(chǎn)品惠民工程”，對達到定頻空調能效比標準1、2級的空調實(shí)施300元～850元的財政補貼銷(xiāo)售。一紙政策令，空調品牌爭先恐后地淘汰高能耗產(chǎn)品，擠破頭地去競標惠民補貼。這種真金白銀的杠桿對高效節能空調市場(chǎng)的撬動(dòng)立竿見(jiàn)影。據調查數據顯示，2008年以前，中國能效等級為1、2級的高效節能空調市場(chǎng)份額一直徘徊在5%左右，70%以上為不節能的５級空調。在惠民補貼的推動(dòng)下，高效節能空調銷(xiāo)售量大幅攀升，市場(chǎng)占有率迅速提高，今年５月已達到80%以上。2010年6月1日起，空調能效新國標正式實(shí)施。

    面對消費日趨理性的消費者，能效標識不再是一個(gè)貼在商品上簡(jiǎn)單概念，它飽含著(zhù)空調品牌的技術(shù)含量和對消費者負責的一顆誠心，無(wú)論是能耗產(chǎn)品的淘汰，還是空調能效的不斷升級、逐步良性發(fā)展，最終受惠的都是我們普通的消費者。