天然制冷劑包括氨、二氧化碳、碳氫、空氣和水。前三種天然制冷劑的能效比碳氟制冷劑高。他們具有極低的GWP值，購買(mǎi)和使用成本非常低。澳大利亞制冷協(xié)會(huì )（ARA）認為，天然制冷劑技術(shù)（NRBT）將成為行業(yè)發(fā)展的主導。s*先，它對澳大利亞的經(jīng)濟是非常重要的。目前，澳大利亞的暖通空調安裝量為4,500萬(wàn)臺，每年采購和運行費用超過(guò)260億澳元。這些設備每年耗電量占澳大利亞發(fā)電總量的22%，相當于140億澳元。能源價(jià)格持續攀升，并將繼續呈上升態(tài)勢。這使得能效成為暖通空調行業(yè)的重要議題。暖通空調行業(yè)的溫室氣體（GHG）排放占比至少達到12%。事實(shí)上，如果將所有關(guān)聯(lián)因素都考慮在內，該數據將接近15%。GHG排放將成為暖通空調行業(yè)未來(lái)幾年內的主要關(guān)注點(diǎn)，正通過(guò)q*合作延緩地球溫度上升。
　　
　　目前，暖通空調行業(yè)主要采用碳氟制冷劑技術(shù)（FRBT），尤其是大容量產(chǎn)品，如商用、家用制冷和空調，以及冷凍/冷藏運輸。由于碳氟制冷劑具有較高的GWP值，范圍在1300至23000之間，以及高泄露/排放率（4%-5%），因此FRBT是GHG排放的主要來(lái)源。由于原材料價(jià)格的上漲，碳氟制冷劑的價(jià)格也部分上揚。即使取消合成溫室氣體（SGG）稅收，碳氟的價(jià)格仍比天然制冷劑高。目前，FRBTs和NRBTs的商業(yè)沖突正不斷加劇。行業(yè)應清醒地意識到這個(gè)問(wèn)題，以直接的方式妥善解決，而不是繼續混淆和誤導，那只會(huì )產(chǎn)生更多誤解。同時(shí)，我們還應考慮到經(jīng)濟、環(huán)境和安全等問(wèn)題，通過(guò)應用，平衡地解決NRBTs和FRBTs之間的轉換，并充分考慮終端用戶(hù)的需求。HCFC制冷劑正被逐步淘汰。在澳大利亞，2015年之后，該制冷劑的供應量將銳減，因此它將變得更加昂貴。歐洲已經(jīng)批準了淘汰高GWP值的HFC制冷劑的法規。G20支持該法規的實(shí)施?？梢灶A見(jiàn)的是，由197個(gè)國家簽署的蒙特利爾議定書(shū)會(huì )在不久的將來(lái)采納類(lèi)似的方案?？v觀(guān)所有的意圖和目標，HCFC和高GWP值HFC制冷劑將成為歷史。由于成本低廉，NRBTs正被q*所采納。制造商們正建立示范項目，以證明他們可以生產(chǎn)天然制冷劑設備，它們是安全的。
　　
　　舉例而言，q*主要的食品零售商和供應商已經(jīng)承諾采用NRBT。制冷空調設備制造商也正生產(chǎn)使用NRBT技術(shù)的全系列產(chǎn)品以滿(mǎn)足制冷空調行業(yè)的全方位應用。
　　
　　盡管新的低GWP值制冷劑（HFO）還未在澳大利亞使用，這主要是由于它們的性能、安全和價(jià)格還沒(méi)被市場(chǎng)所接受，仍存在一些爭議。
　　
　　大家認為FRBTs比NRBTs更安全。這主要是FRBT的擁護者的說(shuō)法。其實(shí)并不準確。如果不能正確使用，所有制冷劑都是危險的。在某些條件下，碳氟和天然制冷劑都具有毒性和可燃性。對于新碳氟制冷劑如R32和HFOs也是同樣的。當與可靠的維護系統相結合的時(shí)候，工程解決方案可以減少所有制冷劑的安全風(fēng)險。暖通空調系統中安全事故的發(fā)生頻率是非常低的，并可以進(jìn)一步降低。
　　
　　盡管越來(lái)越多的證據表明了氣候變化所帶來(lái)的成本增長(cháng)和死亡率的增加，碳氟制冷劑對環(huán)境的影響并沒(méi)有包含在制冷劑安全風(fēng)險評估的范圍內。因此，FRBT比NRBT更安全這個(gè)前提是不存在的。NRBTs對于氣候變化來(lái)說(shuō)是“安全的”，至少在當地是非常重要的。
　　
　　另一方面，FRBTs和NRBTs的對立是由于澳大利亞需要降低暖通空調行業(yè)的成本。為保證一些重要行業(yè)的國際競爭力，如建筑環(huán)境、食品生產(chǎn)和銷(xiāo)售以及醫療，澳大利亞將需要NRBTs所具備的經(jīng)濟優(yōu)勢。當然也是成本優(yōu)勢。NRBTs的能效比FRBTs高出20-60%。天然制冷劑的GWP值遠低于碳氟制冷劑，例如氨是零，碳氫是3，它們不會(huì )受到以GWP值為基礎的稅收政策的約束。
　　
　　同時(shí)，天然制冷劑的成本遠低于碳氟制冷劑。它們能夠保持低廉價(jià)位的原因在于它們是很多大型工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的副產(chǎn)品。另外，與碳氟制冷劑相比，在同等性能條件下，天然制冷劑的充灌量比較少。這些成本的節約對于制冷空調產(chǎn)品整個(gè)生命周期的應用是非常重要的，從而使得NRBTs對于我們所有應用來(lái)說(shuō)都是非常合算的。NRBTs可以被安全地使用，可以為制冷空調產(chǎn)品成本的節約做出重要貢獻，主要原因在于：
　　
　　1）新的NRBT可以得到廣泛的應用，并且節能、充灌量少，可以提供優(yōu)越的整體經(jīng)濟價(jià)值。由于NRBTs的使用是廉價(jià)的，這為淘汰FRBTs的投資成本提供了充足的保障。
　　
　　2）合格的供應商可以進(jìn)行將大量現有的FRBT設備轉換為NRBT，并節約成本。例如，分體空調和移動(dòng)式空調。
　　
　　3）NRBT工程可以提供全套的、全方位的安全解決方案，包括泄露傳感器和報警器、電磁閥和排風(fēng)扇，從而完全消除安全隱患。
　　
　　在澳大利亞，NRBTs節約的成本將在未來(lái)十年內每年達到數十億澳元。澳大利亞全國暖通空調設備運行的電費支出為140億澳元，制冷劑支出大約是6億澳元。替代或轉換現有的制冷空調設備，以及投資新的NRBT設施，這有可能每年減少60-70億澳元的成本。長(cháng)期的價(jià)值是巨大的。它將有利于工業(yè)、商業(yè)和住宅用戶(hù)的成本節約。隨著(zhù)澳大利亞為整個(gè)亞太地區提供先進(jìn)的制冷空調產(chǎn)品，NRBT的使用將減少進(jìn)口，并增加出口。澳大利亞有能力和責任證明，向低排放轉換就是良好的經(jīng)濟和環(huán)境政策。為達成這個(gè)目標，澳大利亞需要：
　　
　　認識到暖通空調行業(yè)具備巨大的節能和減少GHG排放的潛力；
　　
　　出臺政策，這將有助于對暖通空調行業(yè)能效的理解和投資；
　　
　　促使終端用戶(hù)意識到NRBT的優(yōu)勢；
　　
　　在天然制冷劑的應用過(guò)程中，進(jìn)行大量的暖通空調行業(yè)專(zhuān)業(yè)人員培訓；
　　
　　調整暖通空調安全標準和認證體系，使之符合現有技術(shù)的發(fā)展，涵蓋天然制冷劑的應用。
　　
　　但我們仍需牢記，當制冷劑被錯誤使用時(shí)，安全事故仍是會(huì )發(fā)生的。重要的是，我們不能被媒體的負面報道和政策的過(guò)度反應所左右，從而喪失了行業(yè)的專(zhuān)業(yè)性。重要的是，不能因為少數事件作為對整個(gè)行業(yè)的定性評價(jià)。我們應使用不斷發(fā)展的先進(jìn)的技術(shù)解決方案推動(dòng)專(zhuān)業(yè)的發(fā)展。隨著(zhù)行業(yè)逐步向天然制冷劑技術(shù)方向的轉變，強大的設計技能和更多的培訓將成為行業(yè)的主體。