【中國制冷網(wǎng)】這些年,新能源概念就如春潮泛濫一般,形形色色的企業(yè)都在宣稱(chēng)自己致力于新能源產(chǎn)業(yè)。

    地處青島的澳柯瑪,依靠冰柜生產(chǎn)掏得真金白銀后,于2007年進(jìn)軍太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)。但僅僅兩年不到,澳柯瑪又于今年5月13日將太陽(yáng)能公司賣(mài)出去。

澳柯瑪高管MBO迷霧（中國制冷網(wǎng)配圖）

    5月14日,澳柯瑪公告了兩則消息:一是5月13日董事會(huì )決議擬以151萬(wàn)元的價(jià)格出售澳柯瑪太陽(yáng)能公司100%股權。二是5月12日,原公司董事及副董事長(cháng)王大亮遞交辭呈,辭去在公司的相應職務(wù)。

    這兩則似乎不相關(guān)系的公告背后,卻隱藏著(zhù)難以言盡的秘密,因為澳柯瑪太陽(yáng)能公司的受讓人之一正是剛剛辭去在上市公司職務(wù)的王大亮,其余受讓人也與澳柯瑪有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,大部分曾在澳柯瑪太陽(yáng)能公司及其它相關(guān)公司擔任過(guò)高管。

    因而,股吧里不斷有人發(fā)問(wèn):這是否就是國有資產(chǎn)MBO？如果是,那么又是否涉及國有資產(chǎn)流失？

    太陽(yáng)能公司來(lái)去匆匆

    事實(shí)上,澳柯瑪太陽(yáng)能公司從其成立到被拍賣(mài),可謂“來(lái)得奇怪,去得匆匆?！?

    澳柯瑪是眾所周知的知名家電生產(chǎn)商,其實(shí)際控制人為青島市國資委。

    2007年6月,澳柯瑪與控股子公司青島澳柯瑪商務(wù)有限公司共同出資500萬(wàn)元成立了太陽(yáng)能公司,其主營(yíng)業(yè)務(wù)為太陽(yáng)能熱水器、太陽(yáng)能電池板等太陽(yáng)能系列產(chǎn)品及其轉化設備等。

    至于為何突然起意進(jìn)軍太陽(yáng)能,澳柯瑪的公告上只有簡(jiǎn)單的一句:發(fā)揮公司的品牌優(yōu)勢。

    今年1月,奧柯瑪為理清公司的產(chǎn)權管理關(guān)系,與青島澳柯瑪商務(wù)有限公司將所持太陽(yáng)能公司股權一起轉讓給了青島澳柯瑪資產(chǎn)管理有限公司,而后者也是澳柯瑪控股子公司。

    事后看來(lái),此次太陽(yáng)能公司內部股權轉讓正是其z*終被出售的前兆。5月14日,澳柯瑪公告稱(chēng),董事會(huì )于前一日審議通過(guò)決議,擬以151.47萬(wàn)元的價(jià)格出售澳柯瑪太陽(yáng)能公司100%股權。

    相比一年半年前成立時(shí)的“品牌優(yōu)勢”,對于為何要出售該公司,澳柯瑪此次在公告中更是未發(fā)一言。

    “我們現在是從多元化的戰略判斷逐步變?yōu)榘阎鳂I(yè)專(zhuān)業(yè)化地做大做強?！睂Υ?5月20日,澳柯瑪董秘孫武在接受采訪(fǎng)時(shí)講道,“它（太陽(yáng)能）不是我們的主導產(chǎn)業(yè),我們的主業(yè)是制冷產(chǎn)業(yè),電動(dòng)車(chē)和小家電?！?

    雖然孫武說(shuō)得輕描淡寫(xiě),但并不能說(shuō)明為何要出賣(mài)太陽(yáng)能公司,可細細追究都不成理由。

     ：
二次剝離朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè) 澳柯瑪情歸何處(圖)澳柯瑪：子公司轉讓太陽(yáng)能工程100%股權因工作變動(dòng) 澳柯瑪副董事長(cháng)王大亮辭職

    多元化戰略初告失敗

    事實(shí)上,關(guān)于澳柯瑪多元化的問(wèn)題,早在2006年初,就已經(jīng)集中爆發(fā)了出來(lái)。

    此前,澳柯瑪的元老級人物,前任澳柯瑪集團CEO兼上市公司董事長(cháng)的魯群生熱衷于企業(yè)多元化,然而盲目的“四面開(kāi)花”卻將這家“沒(méi)有z*好,只有更好”的中國第一冰柜企業(yè)拖入了泥潭。

    2005年,坊間傳言澳柯瑪集團的財務(wù)危機,銀行貸款無(wú)法按時(shí)償還,由此也引發(fā)債務(wù)銀行的恐慌。2006年4月,澳柯瑪聲稱(chēng):澳柯瑪集團及其下屬關(guān)聯(lián)企業(yè)累計占用上市公司資金19.47億元;上市公司2005年度凈利潤同比下降幅度將超過(guò)50%,主營(yíng)業(yè)務(wù)之一空調接近停產(chǎn)。

    很快,魯群生被免職,青島市政府出面“救火”,采取了強有力的托管和清欠措施,并在新的控股股東青島市企業(yè)發(fā)展投資有限公司接手和引入中信證券(600030,股吧)作為戰略投資者之后,澳柯瑪才得以步入正軌。

    當年4月,澳柯瑪宣布推行所謂的“瘦身計劃”,即在戰略上實(shí)行突出主業(yè),重點(diǎn)扶持冰柜、電動(dòng)自行車(chē)、小家電等三類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),不再全面出擊,強調精耕細作。

    因此,2007年6月,澳柯瑪從仍頗為緊張的資金里擠出500萬(wàn)元投入太陽(yáng)能行業(yè)。當時(shí)有評論就認為,市場(chǎng)上已有清華陽(yáng)光和皇明太陽(yáng)能等行業(yè)領(lǐng)袖,澳柯瑪盡管擁有品牌知名度,但僅僅使用500萬(wàn)元去投資這一行業(yè)實(shí)在是有“打水漂”之嫌。

    可澳柯瑪就是“明知山有虎,偏向虎山行”。然,不到一年半,又以“改多元化為專(zhuān)業(yè)化”為由老生重彈,淺嘗輒止之后將太陽(yáng)能公司虧本拍賣(mài),自然讓人生疑澳柯瑪目的何在。

    專(zhuān)家認為這就是MBO

    不僅僅如此,澳柯瑪太陽(yáng)能公司設立得有些讓人糊涂,z*后轉讓得也令人質(zhì)疑。

    澳柯瑪稱(chēng),澳柯瑪太陽(yáng)能公司的產(chǎn)權交易于2009年3月20日在青島產(chǎn)權交易所公開(kāi)掛牌,并于2009年4月30日以拍賣(mài)方式組織實(shí)施。z*后,拍下該公司的買(mǎi)受人為王大亮、李蕾蕾、紀春師、周明江、梁志超等。

    然而事實(shí)上,這些買(mǎi)受人大都曾與澳柯瑪太陽(yáng)能公司或其關(guān)聯(lián)公司有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,都在太陽(yáng)能公司或其關(guān)聯(lián)公司擔任過(guò)高管。

    尤其是王大亮。王大亮自2000年起,曾任青島澳柯瑪股份有限公司董事長(cháng)、青島澳柯瑪集團總公司副總裁、總裁、黨委委員,青島澳柯瑪集團總公司副總經(jīng)理、黨委委員,青島澳柯瑪股份有限公司副董事長(cháng)、青島澳柯瑪太陽(yáng)能技術(shù)工程有限公司執行董事。

    王大亮已于5月12日遞交辭呈。也就是說(shuō),在拍買(mǎi)下太陽(yáng)能公司之時(shí),王大亮仍在澳柯瑪任職。除了王大亮,記者也調查發(fā)現,上述買(mǎi)受人中至少有相當一部分在2009年初也仍在澳柯瑪太陽(yáng)能公司任職。

    對此,澳柯瑪董秘孫武在接受采訪(fǎng)時(shí)并不諱言。然而,關(guān)于澳柯瑪太陽(yáng)能公司是否就是被其管理層收購（MBO）了,或許意識到MBO爭議頗大,孫武一直避免這種提法:“MBO是指拿走一部分股權,這（太陽(yáng)能公司拍賣(mài)）是拿走全部的股權?！?

    MBO,(ManagementBuy-out),又稱(chēng)管理層收購,是指目標公司的管理者杠桿融資的方式來(lái)購買(mǎi)本公司的股份,從而改變本公司所有權結構、控制權結構和資產(chǎn)結構,進(jìn)而達到重組本公司的目的。此前,MBO曾被期望成為國企產(chǎn)權體制改革的一劑“靈丹妙藥”。然而,隨后引發(fā)的一些列關(guān)于國有資產(chǎn)流失的問(wèn)題卻使其廣受質(zhì)疑。

    不過(guò),關(guān)于MBO的各種定義中并未有是部分股權還是全部股權之分。

    “這就是MBO?！?月20日,復旦大學(xué)一位長(cháng)期關(guān)注MBO問(wèn)題的教授表示。

      ：
二次剝離朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè) 澳柯瑪情歸何處(圖)澳柯瑪：子公司轉讓太陽(yáng)能工程100%股權因工作變動(dòng) 澳柯瑪副董事長(cháng)王大亮辭職