【中國制冷網(wǎng)】經(jīng)反復磋商，糾纏多年的科龍電器（000921，簡(jiǎn)稱(chēng)ST科龍)虛假陳述民事賠償案昨日在廣州中院法官主持下，訴訟雙方達成全面和解，科龍電器將向投資者支付約2500萬(wàn)元的賠償款。

    科龍電器副總裁張明稱(chēng)，科龍電器公司與海信集團愿根據法院計算的結果依法支付。

    2005年5月9日，中國證監會(huì )進(jìn)駐科龍電器公司，正式對科龍電器公司的虛假陳述行為展開(kāi)立案調查，隨后認定科龍電器從2002年至2004年，采取虛構主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、少計壞賬準備、少計訴訟賠償金等手段編造虛假財務(wù)報告，導致科龍電器2002年、2003年和2004年分別虛增利潤11996.31萬(wàn)元、11847.05萬(wàn)元、14875.91萬(wàn)元。中國證監會(huì )認定，科龍電器2003年年度報告現金流量表披露存在重大虛假記載等眾多虛假陳述行為。

    2006年7月6日，中國證監會(huì )公布對科龍電器行政處罰后的第一時(shí)間，當即有科龍電器投資者向廣州中院起訴。2008年10月30日，科龍電器案第一批案件在廣州中院開(kāi)庭審理。

    截至訴訟時(shí)效到期日，廣州中院共收到202件案件（包括后補裁定的H股案件1件），起訴總標的約為2900多萬(wàn)元（包括H股案件）。

    據悉，在召開(kāi)的科龍電器案集中調解會(huì )上，廣州中院從嚴掌握適格原告，即2003年4月4日后買(mǎi)入股票并在2005年5月10日時(shí)仍持有股票者方可作為適格原告。根據計算，廣州中院適格原告案件178件，不適格原告案件24件。據此，此次參與調解的案件共130件，起訴總標的約為2500萬(wàn)元。

    根據z*高人民法院的相關(guān)批復，四件H股股東提起的訴訟，被法院駁回。法院出具相應的民事裁定書(shū)，駁回理由是H股股票不適用z*高人民法院司法解釋?zhuān)讫堧娖鳌墩鲁獭返?3.1條――“可選擇中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )或香港國際仲裁中心仲裁”的約定有效。

    這一駁回的依據系z*高人民法院第一次對H股股票虛假陳述民事賠償案作出批復。

    在這次調解中，由科龍電器和原告直接調解，不涉及曾為科龍電器出具審計報告的德勤華永會(huì )計師事務(wù)所?？讫堧娖髟诹私Y投資者民事賠償訴訟后，是否會(huì )另行起訴德勤，拭目以待。