【中國制冷網(wǎng)】共享洗衣機、共享電視還未上岸，共享空調又來(lái)攪混水，當下走紅的“共享經(jīng)濟”，對于家電企業(yè)來(lái)說(shuō)，難道真是一個(gè)“啥都能往里裝”的大筐？

　　答案是否定。不同于自行車(chē)、汽車(chē)、充電寶等產(chǎn)品，空調產(chǎn)品的特質(zhì)和家庭內部使用屬性，從根本上決定其不適合直接套用共享模式，加之受到產(chǎn)品安裝服務(wù)復雜、安全隱患多、產(chǎn)品健康等多方面問(wèn)題的掣肘，共享空調z*終還會(huì )“曇花一現”，淪為共享泡沫中第一個(gè)z*先破滅的泡沫。

　　日前，游離在空調業(yè)主流市場(chǎng)之外的國內某品牌s*發(fā)“共享空調”，剛面世就飽受爭議、褒貶不一。有的認為，“會(huì )跟隨租賃市場(chǎng)爆發(fā)增長(cháng)”，市場(chǎng)潛力巨大，反之也有人提出質(zhì)疑，“強扣共享帽子“，難以支撐市場(chǎng)化商業(yè)引爆。

　　本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，共享經(jīng)濟一定程度上弱化擁有權和強化使用權，自行車(chē)、汽車(chē)這些產(chǎn)品能夠對使用權進(jìn)行碎片化分割，在滿(mǎn)足公共場(chǎng)所隨機性需求的同時(shí)，能夠實(shí)現資源利用z*大化。然而，空調和冰箱、洗衣機、電視這些家電產(chǎn)品多為家庭私用、固化，擁有權和使用權高度重合，很難成為大眾化消費方式。

　　一方面，產(chǎn)品屬性決定共享空調之路難走寬?？照{產(chǎn)品核心作用就是空氣調節，主要固定在家庭范圍內私有使用，難以符合共享經(jīng)濟的快循環(huán)和高流動(dòng)的要求，這從根本上限制共享空調病毒式擴張、引爆，難以跳出小眾化的“坑”。

　　另外一方面，產(chǎn)業(yè)特質(zhì)直接掐滅空調共享之火。“三分購買(mǎi)，七分安裝”，可見(jiàn)空調對于售后安裝、服務(wù)的特殊要求，每一次移機過(guò)程中，“拆+裝”兩個(gè)過(guò)程工作難度和強度大，稍有不慎就會(huì )給專(zhuān)業(yè)安裝工、用戶(hù)等帶來(lái)安全隱患。另外，成熟行業(yè)模式、淡旺季市場(chǎng)分割、安裝工隊伍不穩定等等多方面制約共享空調注定難以成為行業(yè)主流。

　　換個(gè)角度，共享空調并未解決當下主流用戶(hù)的核心需求。一旦天氣暴熱時(shí)，空調購買(mǎi)扎堆、集中使用，開(kāi)機率低并不是共享空調的有利條件，而是不利因素。換句話(huà)說(shuō)，當人們都在用空調的時(shí)候，誰(shuí)家還有閑置著(zhù)的空調給人“共享”。同時(shí)，多次使用的空調在過(guò)濾網(wǎng)等部件極易滋生各種細菌，健康風(fēng)險陡增。再者，空調的淡旺季分明，導致空調賣(mài)出去的價(jià)值遠遠高于租出去。

　　當然，共享空調從表面上看，還能滿(mǎn)足一些出租房、街邊小店等商業(yè)需求。但這畢竟都是小眾化市場(chǎng)，難以成就大氣候。

　　z*終，市場(chǎng)才是一款產(chǎn)品、一個(gè)模式的試金石。更準確地說(shuō)，當下空調行業(yè)已步入成熟、穩定的上升期，對于共享這一陌生的新模式，無(wú)一主流品牌跟風(fēng)，反而是行業(yè)不知名的個(gè)別品牌急于上位、破局，實(shí)為“劍走偏鋒”、公開(kāi)炒作。

　　仔細分析可以發(fā)現，共享空調本質(zhì)上并不是共享，而是工廠(chǎng)對單一用戶(hù)的租賃，而“共享空調”概念引爆，炒作品牌、賺眼球，意在炙熱的空調市場(chǎng)撕開(kāi)一個(gè)切口罷了。并不希望真正做大共享空調市場(chǎng)。

　　當前，活躍于家電行業(yè)的共享經(jīng)濟，仍然未摘下“泡沫經(jīng)濟”的帽子，但是如果共享空調能夠在被擠碎之前，在中低端人群的日租房、月租房等租賃市場(chǎng)找準定位、做好產(chǎn)品和運營(yíng)，并將共享經(jīng)濟轉為”試用經(jīng)濟”，由租轉售，或許會(huì )有一線(xiàn)生機，當然這不能從本質(zhì)上改變共享家電是一條窄胡同或者死胡同的事實(shí)。