國內暖通空調行業(yè)在發(fā)展過(guò)程中,難免會(huì )走錯方向甚至誤入歧途,這就要求人們認清當前的形勢和自身存在的問(wèn)題,制定出切合實(shí)際的發(fā)展規劃。
“制冷劑加速淘汰”,“始終沒(méi)有掌握核心技術(shù)”……這些都是當今我國暖通空調行業(yè)發(fā)展的典型縮影。陸耀慶認為,走出一條具有“中國特色”的暖通空調之路尤其重要,但在這個(gè)過(guò)程中,不管是過(guò)分積極還是習慣性被動(dòng),對于行業(yè)發(fā)展都將產(chǎn)生弊端。這條路究竟應當怎樣走下去,陸耀慶向記者陳述了自己的看法,與此同時(shí),也需要所有行業(yè)人去不斷探索和總結。
節能減排:政策要落實(shí),步子要邁準
中國建設報:國家在建筑界大力推進(jìn)節能減排政策,暖通空調是其中非常重要的一個(gè)環(huán)節。那么在您看來(lái),我們這方面做得怎么樣?
陸耀慶:節能減排是利國利民的好事。但值得注意的是,我國建筑類(lèi)各種標準、規范、規程雖然制訂得多,能真正嚴格執行并落到實(shí)處的卻有限,原因在于缺乏監督機制。
地方上經(jīng)常能見(jiàn)到一些報道,說(shuō)某工程在節能方面表現得如何優(yōu)秀,但我可以從親身經(jīng)歷來(lái)講,這種報道往往都有夸大的成分。雖然近年來(lái)國家在這方面更加重視,也下了不少力氣,但在實(shí)際情況中,節能標準的設計往往在施工環(huán)節就被篡改了。原因在于開(kāi)發(fā)商的第一要務(wù)是省錢(qián),而這與國家節能的要求相悖。因為只有使用“不太節能”的建筑材料,成本才能降下來(lái)。雖然現場(chǎng)也有監理人員,但他們同建設方常常是“綁在一起的利益體”。不節能的建筑所遺留的各種問(wèn)題,給暖通設計環(huán)節也帶來(lái)了不少麻煩。
此外,國內有很多人在節能減排方面盲目追風(fēng),這很不好。我們必須認清當前形勢,不可一味地追求“大干快上”,制冷劑問(wèn)題就是鮮活的實(shí)例。根據《蒙特利爾議定書(shū)》,發(fā)展中國家和發(fā)達國家對于制冷劑的淘汰計劃,雖然z*終任務(wù)相同,但是責任有所區別,表現在淘汰氟利昂制品的時(shí)間進(jìn)度不一致。
很多人都希望我國能盡量加速淘汰氟利昂類(lèi)制冷劑產(chǎn)品的步伐。這種想法是好的,卻沒(méi)有意識到這將對我國制冷工業(yè)的發(fā)展帶來(lái)嚴重影響。比如說(shuō)HCFC R22這種制冷劑,全國很多地方都在大量生產(chǎn)。這種事情就不應該跟著(zhù)“起哄”,因為目前我國還沒(méi)有更好的制冷劑能替代它。因此,我們s*先要認清中國是一個(gè)經(jīng)濟并不發(fā)達的發(fā)展中國家;其次,我們要充分利用《蒙特利爾議定書(shū)》中給予發(fā)展中國家的優(yōu)惠條件,充分利用這個(gè)過(guò)渡時(shí)間;議定書(shū)中還約定發(fā)達國家要對發(fā)展中國家給予技術(shù)上和經(jīng)濟上的支持。不過(guò)這幾個(gè)方面,目前很少有人切實(shí)給予關(guān)注。雖然一些業(yè)內專(zhuān)家對這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)有了深入研究,并極力呼吁制冷劑淘汰的步子不要走亂走錯,然而真正能理解的人特別是某些環(huán)保部門(mén)的領(lǐng)導還很少。而一旦步子邁得過(guò)快過(guò)大,作為世界制冷劑z*大生產(chǎn)國和消費國的中國,將面臨著(zhù)要從國外大量進(jìn)口制冷劑的危險,經(jīng)濟上的損失難以估量。
設計工作:要放棄“應付”的態(tài)度
中國建設報:優(yōu)秀的系統設計同樣能在節能減排上有所體現,在這方面,我國設計人員與國外同行的差距有多大?
陸耀慶:我國暖通空調系統設計人員的水平發(fā)展還是很快的,與國外同行相比,差距其實(shí)并不明顯。
設計水平提高很快是事實(shí)。不過(guò)在我看來(lái),如果能有更多的人放棄“應付”的心態(tài),積極地投身工作,行業(yè)一定能進(jìn)步得得更快。
不久前,我們召開(kāi)了西安咸陽(yáng)國際機場(chǎng)三號航站樓中央空調系統方案論證會(huì ),這個(gè)系統我們參照了泰國曼谷機場(chǎng)一種極為先進(jìn)的中央空調系統設計方案———溫濕度獨立控制系統,在場(chǎng)專(zhuān)家對此評價(jià)很高。在某種程度上,這種認可來(lái)源于我們設計人員的不懈努力和敬業(yè)精神,當然還包括設計單位的高度重視。
溫濕度獨立控制系統的特點(diǎn)是采用兩套獨立的空調控制系統,分別控制并調節室內的溫度與濕度,從而避免了常規空調系統中熱濕聯(lián)合處理所帶來(lái)的損失。由于溫度、濕度采用獨立的控制系統,可以滿(mǎn)足不同房間熱濕比不斷變化的要求,克服了常規空調系統中難以同時(shí)滿(mǎn)足溫濕度參數的難題,避免了室內濕度過(guò)高(或過(guò)低)的現象。同時(shí),這種系統避開(kāi)了傳統全空氣系統采用風(fēng)道的輸送方式,而是采取地板和吊頂冷輻射,所以,系統的能耗大幅度降低。整個(gè)系統除了冷水機組之外,沒(méi)有用到特別大的空調機房,既省錢(qián),還省空間。
在做西安咸陽(yáng)國際機場(chǎng)三號航站樓項目之前,我院組織了5個(gè)人專(zhuān)程去曼谷機場(chǎng)考察,為日后的設計工作奠定了基礎;堅定了我們選用溫濕度獨立控制系統的決心。值得驕傲的是,這是國內第一個(gè)采用這種空調方式的機場(chǎng)航站樓項目。民航總局對此非常重視,還專(zhuān)門(mén)邀請了在這方面頗有研究的江億院士前來(lái)評審。目前,盡管我國在機場(chǎng)航站樓方面尚沒(méi)有使用溫濕度獨立控制系統的先例,但是這種輻射供冷的方式在其他領(lǐng)域早已經(jīng)有成功的經(jīng)驗,我相信這在機場(chǎng)航站樓工程上同樣可行。我也有理由相信,這種“下了功夫的設計”必將推動(dòng)相關(guān)項目中央空調系統的發(fā)展。
中國建設報:現在的項目能都做到像西安咸陽(yáng)國際機場(chǎng)三號航站樓那樣追求“完美”嗎?
陸耀慶:當然不能。僅僅就機場(chǎng)項目而言,我們所承接的其他幾個(gè)機場(chǎng)就遠沒(méi)有這么“幸運”了。實(shí)際上,多數設計采用的仍然是傳統方案,因為對于系統設計人員來(lái)說(shuō),這樣做既不用下太多功夫,更不用去承擔風(fēng)險。然而對于整個(gè)設計界來(lái)講,這絕對不利于設計水平的提高和技術(shù)發(fā)展。
設備生產(chǎn):學(xué)習三菱,日企是榜樣
中國建設報:中央空調進(jìn)入我國已經(jīng)有很長(cháng)一段時(shí)間。您認為,目前我國同國外相比,中央空調系統中相差z*多的是哪個(gè)環(huán)節?
陸耀慶:在中央空調系統方面,我國與國外z*大的差距仍然表現在設備制造上。盡管這些年來(lái)我國已先后引進(jìn)了開(kāi)利、特靈等很多世界知名品牌,但是它們的主機卻沒(méi)有真正地“走”進(jìn)來(lái)。
舉幾個(gè)很簡(jiǎn)單的例子,壓縮機是z*典型的縮影。這個(gè)在中央空調主機中占據“心臟”位置的部件,z*為核心的技術(shù)仍然沒(méi)有被國內生產(chǎn)廠(chǎng)商所掌握,這不能不說(shuō)是個(gè)遺憾。除了壓縮機,系統風(fēng)機也存在著(zhù)很大的問(wèn)題。比較而言,風(fēng)機的技術(shù)含量遠沒(méi)有壓縮機那么高,可即便這樣,我國企業(yè)同樣沒(méi)有做得讓人滿(mǎn)意。類(lèi)似于水泵等許多系統部件也有著(zhù)相同的境遇。
這么多年來(lái),真正活躍在中國市場(chǎng)的仍然是國外幾家大型生產(chǎn)廠(chǎng)商??墒聦?shí)上,其中一些企業(yè)解放前就在中國“活動(dòng)”,把持并壟斷著(zhù)市場(chǎng)。如果我們要下決心振興民族產(chǎn)業(yè),這就不能不引起我們的高度警覺(jué)和重視。
中國建設報:比較而言,國外設備生產(chǎn)企業(yè)對于這些核心技術(shù)的研發(fā)和掌握又是怎樣做的?有沒(méi)有可以為我國企業(yè)所借鑒的地方?
陸耀慶:日本企業(yè)在這方面就可以做我國中央空調生產(chǎn)廠(chǎng)商的榜樣。比如說(shuō),三菱z*早曾與美國開(kāi)利合作,但是一段時(shí)間過(guò)后,三菱就已經(jīng)掌握了屬于自己的技術(shù),并能獨立研發(fā)出具有高度自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品。這種肯于鉆研和及時(shí)擺脫對“他人”依賴(lài)的精神就非常值得學(xué)習。反觀(guān)我國很多企業(yè),在這上面的差距就很明顯。
我認為,造成這種局面的根本原因還是在于人。在中國,如果有關(guān)部門(mén)能夠給予生產(chǎn)廠(chǎng)商一定壓力和鼓勵,并真正重視起來(lái),核心技術(shù)未必拿不到。如今衛星都能上天,其中的技術(shù)含量和難度勢必比制造中央空調設備大很多。只要有關(guān)方面能夠重視起來(lái),我們一樣能有屬于中國自己的核心技術(shù)。
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論