z*近，省內兩大空調銷(xiāo)售商打起了名譽(yù)權官司。安徽新興格力空調銷(xiāo)售有限公司訴合肥美的制冷產(chǎn)品銷(xiāo)售有限公司散發(fā)傳單損毀其商譽(yù)。8月24日，合肥市中級法院一審判決：合肥美的制冷產(chǎn)品銷(xiāo)售有限公司以書(shū)面方式就其侵權行為向安徽新興格力空調銷(xiāo)售有限公司賠禮道歉，消除影響；同時(shí)賠償安徽新興格力空調銷(xiāo)售有限公司經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。

    合肥中級法院經(jīng)審理確認：2009年10月2日，皖西學(xué)院學(xué)生袁某、吳某經(jīng)人介紹，為“美的”空調做臨時(shí)促銷(xiāo)，散發(fā)產(chǎn)品宣傳單頁(yè)。兩人從六安市商之都“美的”空調專(zhuān)柜導購員處，領(lǐng)取了“美的”空調的宣傳單和刊載有針對“格力”空調負面新聞報道的宣傳單，后來(lái)到六安市商之都門(mén)前廣場(chǎng)散發(fā)。

    當天，恰逢“格力”銷(xiāo)售公司在該廣場(chǎng)舉行產(chǎn)品推介活動(dòng)，袁某處的宣傳單很快被“格力”銷(xiāo)售公司員工發(fā)現，“格力”銷(xiāo)售公司員工遂將袁某帶至附近公安派出所。袁某在給“格力”銷(xiāo)售公司的情況說(shuō)明中稱(chēng)，“單頁(yè)由六安‘美的’空調辦事處提供”。

    2009年某日，合肥華冠印刷有限公司業(yè)務(wù)員馬某曾收到業(yè)務(wù)單位“美的”銷(xiāo)售公司發(fā)送的印刷稿件，大致內容為從互聯(lián)網(wǎng)上下載的關(guān)于“格力”品牌的負面報道。馬某考慮到稿件不清，且內容可能涉及商業(yè)詆毀，遂拒絕了“美的”銷(xiāo)售公司的印刷要求。

    法院認為，合肥“美的”銷(xiāo)售公司散發(fā)的被控侵權宣傳單頁(yè)刊載的內容通過(guò)敘議結合的方式，報道和評論了發(fā)生在“格力”空調品牌上的所謂“爆炸事件”、“虛假宣傳事件”等，從標題到內容均質(zhì)疑并實(shí)質(zhì)上否定了“格力”空調的品牌形象，這些內容雖分別來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )，但顯然經(jīng)過(guò)了刻意的選擇、編排和組織，通篇給受眾造成的整體印象是“格力”空調缺乏安全性。作為與“格力”銷(xiāo)售公司存在市場(chǎng)競爭關(guān)系的“美的”銷(xiāo)售公司，向消費者散發(fā)刊載有上述內容的宣傳材料，主觀(guān)意圖顯然是貶低競爭對手，打壓競爭對手的競爭力，從而獲得競爭優(yōu)勢，因此“美的”銷(xiāo)售公司的行為侵犯了“格力”銷(xiāo)售公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，法院遂作出上述判決。

    在本網(wǎng)轉載其他媒體稿件是為傳播更多的信息，此類(lèi)稿件不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。如果本網(wǎng)轉載的稿件涉及您的版權、名益權等問(wèn)題，請盡快與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將依照國家相關(guān)法律法規盡快妥善處理。