“相差幾百元的價(jià)格，我還不如選擇3級能效空調”，這是近期時(shí)常能在終端市場(chǎng)中聽(tīng)到的聲音，這在三四級市場(chǎng)頻率更高。

z*新推出的節能惠民政策落地速度遠沒(méi)有預期的快，中國家電網(wǎng)從空調企業(yè)和代理商渠道以及終端市場(chǎng)中了解到，企業(yè)這段時(shí)間集中在一二級市場(chǎng)布局節能惠民產(chǎn)品、切入一二級定頻、變頻節能空調產(chǎn)品線(xiàn)的同時(shí)，大部分精力還是忙著(zhù)聯(lián)合代理商甩“數量可觀(guān)”的3級能效空調。

空調企業(yè)在2012冷年內享受節能惠民政策補貼看來(lái)已無(wú)望。2012冷年已進(jìn)入“收官戰”階段，在7、8月這z*后的兩個(gè)月中，企業(yè)推節能惠民空調就要先行向消費者墊付補貼金，在行業(yè)平均利潤率已低于10%的前提下，對空調企業(yè)來(lái)說(shuō)，這非?？简炠Y金能力。

空調行業(yè)自2011年底急速下滑的趨勢一直延續到今年上半年。根據中國家電網(wǎng)行業(yè)中心統計的全國重點(diǎn)城市空調零售數據，2012年1-5月，國內空調市場(chǎng)零售量同比下滑38.2%，零售額同比下滑34.2%。

對空調企業(yè)來(lái)說(shuō)，打“收官戰”的權宜之計是盡快甩掉3級能效庫存，以緩解企業(yè)的資金壓力。另一方面，空調企業(yè)目前所面臨的資金壓力，更重要的還有因轉換節能產(chǎn)品所帶來(lái)的成本壓力。

一位空調制造企業(yè)人士向中國家電網(wǎng)表示，一二級能效的節能空調實(shí)際上制造成本很高，表面上看來(lái)是節約了能源，但實(shí)質(zhì)上多消耗了材料，價(jià)格也被隨著(zhù)推高。該人士舉例解釋?zhuān)?ldquo;譬如，現在的三級1匹機，用的是過(guò)去1匹半的外機，如果是二級1匹機，用的則是過(guò)去2匹外機。因為空調的技術(shù)沒(méi)有革命性創(chuàng )新，系統再怎么優(yōu)化，提升空間也有限”。

從不同能效等級的變頻空調對比來(lái)看，某企業(yè)三級變頻1匹掛機，z*便宜2899，二級變頻1匹，價(jià)格就到3300-3500元，價(jià)格相差幾百元，更何況在消費者中經(jīng)常有“節能空調不節能”這樣的質(zhì)疑聲，這就是為什么終端市場(chǎng)中會(huì )頻頻出現更愿意選擇3級能效空調的原因。

而事實(shí)上，“節能空調不節能”并非消費者對產(chǎn)品有誤讀，中國質(zhì)量認證中心處長(cháng)夏建軍本周二(7月3日)就指出，“出現‘節能空調不節能’質(zhì)疑的很大一部分原因，在于一直以來(lái)國內空調等所有家電能效指標全部是實(shí)驗室數據為基準的節能測試指標，對于在實(shí)際使用環(huán)境下的空調長(cháng)效節能效果，缺乏客觀(guān)、直觀(guān)的標準和依據，因此會(huì )出現企業(yè)標注耗電量名不符實(shí)的差異”。

上述企業(yè)人士也直言不諱的道出實(shí)情，他說(shuō)，像一些企業(yè)宣傳能效比達到8點(diǎn)多，那只是實(shí)驗數據，在實(shí)際運行過(guò)程中是達不到的，而且，即使是現在一二級能效的產(chǎn)品，兩三年后，能效肯定也達不到一二級水平，越是外部環(huán)境惡劣的空調，越是達不到。行業(yè)內真正將產(chǎn)品做到名副其實(shí)的高效節能的空調企業(yè)很少。

“國家補貼政策已經(jīng)讓企業(yè)患上依賴(lài)癥，企業(yè)不像企業(yè)，專(zhuān)門(mén)盯著(zhù)國家政策跑，通過(guò)各種手段利用補貼套錢(qián)。政策朝令夕改，對行業(yè)不是好事，節能惠民，要么不搞，要么就做長(cháng)效機制，走走停停，弄得很多企業(yè)被動(dòng)。”該企業(yè)人士z*后說(shuō)。