記者昨日從中化集團獲悉，美國國際貿易委員會(huì )(ITC)近日決定推翻主審法官的先前判決，并在裁決中化沒(méi)有侵權后，決定徹底結束對中化下屬公司出口到美國市場(chǎng)的制冷劑的“337調查”。

　　據中化近代環(huán)?；?西安)有限公司、中化太倉環(huán)?；び邢薰?、中化寧波(集團)有限公司和中化美國公司(統稱(chēng)為“中化”)聯(lián)合發(fā)表的聲明：國際貿易委員會(huì )于2009年8月3日發(fā)布z*終裁決，決定推翻主審法官的重審判決，并在裁決中化沒(méi)有侵權后完全終止本次“337調查”。國際貿易委員會(huì )還認定用于指控中化侵權的5，559，276號美國專(zhuān)利(“276號專(zhuān)利”)是無(wú)效的。該專(zhuān)利是一種生產(chǎn)R-134a制冷劑的工藝流程。

　　“我們對國際貿易委員會(huì )的裁決結果表示滿(mǎn)意，這個(gè)結果也符合美國消費者的利益?！敝谢绹究偨?jīng)理陸坊斌表示，“中化對國際貿易委員會(huì )的訴訟程序沒(méi)有受到政治因素的干擾而感到欣慰。此次裁決結果顯示了美國國際貿易委員會(huì )和美國司法系統的公平，尤其當本案針對的是中化這樣的外國被告?！?/p>

　　基于英力士氟化工控股公司、英力士氟化工公司和英力士氟化工美國公司(統稱(chēng)為“英力士”)的起訴，國際貿易委員會(huì )于2007年12月31日開(kāi)始本次“337調查”。英力士宣稱(chēng)中化向美國出口及在美國銷(xiāo)售R-134a制冷劑產(chǎn)品時(shí)違反了“337條款”(美國《1930年關(guān)稅法》第337款的簡(jiǎn)稱(chēng))，因為中化侵犯了其享有的某些美國專(zhuān)利，這些專(zhuān)利中包括“276號專(zhuān)利”。

　　2008年12月1日，主審法官發(fā)布初審裁決，認定：中化侵犯了276號專(zhuān)利，且中化不能證明“276號專(zhuān)利”無(wú)效或不可執行。中化提出復審要求后，國際貿易委員會(huì )于2009年1月30日命令主審法官對初審裁決中涉及專(zhuān)利無(wú)效的部分重審，理由是法官對該部分的處置不清楚。

　　此后，今年4月1日，主審法官在重審后仍然維持初審裁決。中化對主審法官的裁決表示嚴重不滿(mǎn)，并向國際貿易仲裁委員會(huì )提交了第二次復查申請。6月1日，國際貿易委員會(huì )決定對法官的重審判決進(jìn)行全面審查，并要求各方對一些新問(wèn)題重新遞交答辯。這次復查使得國際貿易委員會(huì )于今年8月3日下達終審裁決，推翻了主審法官的重審裁決。