前天上午，新昌縣制冷部件廠(chǎng)狀告寧波奧克斯空調有限公司等企業(yè)侵犯專(zhuān)利權一案在紹興市中級人民法院開(kāi)庭，原告要求被告的兩家生產(chǎn)企業(yè)賠償經(jīng)濟損失1500萬(wàn)元。據悉，本案是目前我市法院系統受理知識產(chǎn)權案件中標的z*大的一起。

　　據新昌縣制冷部件廠(chǎng)的法人代表說(shuō)，該廠(chǎng)擁有“分體式空調連接管”實(shí)用新型專(zhuān)利權。這項專(zhuān)利是在空調外機和掛機之間的連接管中，除了兩端較短的銅管，中間3米多長(cháng)的金屬管用低成本的鋁合金代替價(jià)格較高的銅，具有成本低、重量輕和機械性能好、抗拉強度高等優(yōu)點(diǎn)，被全國各地的空調制造企業(yè)普遍采用。

　　但新昌縣制冷部件廠(chǎng)發(fā)現，沒(méi)經(jīng)過(guò)該廠(chǎng)允許，寧波奧克斯空調有限公司就在多種型號的空調中使用了這項專(zhuān)利產(chǎn)品。進(jìn)一步了解，他們發(fā)現“奧克斯”使用的“空調連接管”是在寧波豐強電器有限公司定制的。因此，他們將這兩家企業(yè)和銷(xiāo)售商浙江國美電器有限公司一并告上了法庭，請求法院判令被告立即停止制造和銷(xiāo)售使用專(zhuān)利結構的“空調器連接管”；銷(xiāo)毀制造專(zhuān)利結構“空調器連接管”的專(zhuān)用模具及侵權成品和半成品；生產(chǎn)企業(yè)賠償經(jīng)濟損失1500萬(wàn)元，并互負連帶責任等等。

　　其實(shí)，早在去年2月，新昌縣制冷部件廠(chǎng)就針對“奧克斯”和“豐強電器”的侵權行為，向杭州市中級人民法院提起了侵權訴訟，要求賠償經(jīng)濟損失5000萬(wàn)元。但同年9月，“奧克斯”向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提供證據，提出了宣告專(zhuān)利無(wú)效的請求。爾后，法院據此裁定該案中止訴訟。

　　新昌縣制冷部件廠(chǎng)再次提起訴訟，是因為今年6月11日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )審查相關(guān)證據后，在《無(wú)效宣告請求審查決定書(shū)》中作出了“維持專(zhuān)利權有效”的審查決定。而2008年2月之后的一年多時(shí)間里，“奧克斯”和“豐強電器”仍然存在侵權行為。因此，他們這次提出1500萬(wàn)元的賠償要求，是針對這段時(shí)間的侵權行為提出的。

　　原告的委托代理人說(shuō)，使用該專(zhuān)利，每臺空調的制造成本可降低68元。這一年多時(shí)間里，“奧克斯”生產(chǎn)的空調不下1000萬(wàn)臺，節省成本6.8億元。相對于應繳納的2億多元的專(zhuān)利費，原告提出的賠償費用很低。

　　但“奧克斯”和“豐強電器”的委托辯護人表示，空調制造行業(yè)已是薄利行業(yè)，原告方根據成本降低來(lái)推斷利潤所得是站不住腳的。他同時(shí)也否認上述兩家企業(yè)存在侵權行為：“銅鋁連接管在成熟的家電產(chǎn)品中是一項通用技術(shù)，在日本，這項專(zhuān)利曾向業(yè)界公開(kāi)，屬于行業(yè)公知技術(shù)?！?/p>

　　據了解，8月28日，繼“奧克斯”之后，“豐強電器”補充證據，也向專(zhuān)利復審委員會(huì )遞交了《宣告專(zhuān)利無(wú)效請求書(shū)》。專(zhuān)利復審委員會(huì )受理了他們的申請。據此，昨天上午，“豐強電器”的委托代理人向法庭提出中止訴訟請求。但法院方面尚未收到專(zhuān)利復審委員的受理通知書(shū)。

　　前天上午11點(diǎn)，第一次庭審暫告結束。專(zhuān)利復審委員的審查結果要到明年年初才能出來(lái)。因此，下次開(kāi)庭將間隔數月。