今天，你低碳了嗎———哥本哈根會(huì )議之后，這樣的問(wèn)候幾乎成了網(wǎng)絡(luò )流行語(yǔ)。作為權力來(lái)講，除了低碳之外還有個(gè)行政色彩比較濃郁的詞，節能減排。

    官員的公車(chē)沒(méi)有減少、出行方式?jīng)]有變成自行車(chē)、電動(dòng)車(chē)或是公交車(chē)，政府大樓的空調沒(méi)有調到26℃，這不，繼河北安平的“拉閘限電”故事僅僅3天時(shí)間，又傳出一個(gè)關(guān)于“許多省份”的相同新聞，確實(shí)讓大眾唏噓不已。

    為了節能而斷能，權力思維還真有種“斷臂療傷”、“剜肉醫瘡”的魄力。只是在合法性的方面，就比較讓公眾郁悶了：《電力法》第二十九條規定，“供電企業(yè)在發(fā)電、供電系統正常的情況下，應當連續向用戶(hù)供電，不得中斷。因供電設施檢修、依法限電或者用戶(hù)違法用電等原因，需要中斷供電時(shí)，供電企業(yè)應當按照國家有關(guān)規定事先通知用戶(hù)。”在權力的傲慢姿態(tài)中，所謂的用電戶(hù)權利，無(wú)論是普通居民還是企業(yè)商鋪，又算得了什么呢？

    不可否認，節能減排，作為“十一五”政績(jì)考核的標準之一，是旨在讓各地政府減少污染排放、降低生產(chǎn)成本，建立起“資源節約型”、“環(huán)境友好型”的發(fā)展模式。但是，如果沒(méi)有合理的布置、統一的協(xié)調，這兩者很可能就會(huì )變成“魚(yú)與熊掌不能得兼”式的命題。

    表面的問(wèn)題是權力對于節能減排的布置失敗，但從根本上講，這其實(shí)是萬(wàn)能的權力，遇到了貧瘠的權利，權力才會(huì )在節能減排的舞臺上跳起獨步舞。